如果算上其他必要的生活成本，每年2300元的贫困线标准恐怕连糊口也不够。

经过四个时期尤其是十八大以来的国有企业改革发展，我国的公有制经济发展取得了巨大的成就。从党的十九大报告提出的建设现代化经济体系的主要任务看，各方面任务的完成都离不开以两个毫不动摇为指导的体制机制改革。

这些混合所有制改革实践也表明，十八大以来我国一直在坚持两个毫不动摇，不仅鼓励公有制经济和非公有制各自独立发展，而且也通过混合所有制改革这个抓手，促进公有制和非公有制资本融合共生。1978年拉开了非公有制经济发展的序幕，党的十二大肯定了个体经济是社会主义公有制经济不可缺少的补充，党的十三大又明确了民营经济是公有制经济的必要和有益的补充，党的十五大进一步指出非公有制经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分。可以说，十九大报告中提出的建设现代化经济体系的各方面主要任务，都贯穿着坚持两个毫不动摇这个主线的要求。现代化经济体系需要市场机制有效、微观主体有活力、宏观调控有度的体制机制，这就需要加快完善社会主义市场经济体制2017年，中央企业全年实现营业收入26.4万亿元，同比增长13.3%，实现利润14230.8亿元，首次突破1.4万亿元，较上年增加1874亿元，同比增长15.2%。

建设现代化经济体系，需要坚持质量第一、效益优先，以供给侧结构性改革为主线推进质量变革、效率变革和动力变革，提高经济的全要素生产率。党的十九大报告提出，必须坚持和完善我国社会主义基本经济制度和分配制度，毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展。尤其是失败的股票有更高的收益率也与风险溢价理论相符，即这些股票有更高的系统风险，因此投资者需要更高的溢价来补偿风险。

于是司机在需求大的工作日驾驶更少，在需求低的工作日反而工作更多，这与标准经济理论的预测截然相反。我们用这个术语表示斯特罗茨（1956）研究的一种更普遍的现状偏向贴现函数。在这个情景中，82%的受访者都认为抬高价格是不公平的（文中将不公平和非常不公平都归为不公平）。贝纳茨和塞勒（1985）对所谓的股权溢价之谜给出了行为金融学解释。

我们将在第四节详细讨论。损失厌恶的个体有强烈的维持现状的倾向，因为他更看重的是变化带来的损失而非变化带来的收益。

答案的关键在于决策是分门别类的还是综合性的。卡尼曼和特沃斯基（1979）的前景理论旨在描述个体在风险下决策的真实行为，而这些决策未必是理性的或最优的。复式记账的心理账户理论分析了消费商品的快乐和购买商品的痛苦之间的相互作用。随后的圆珠笔交易试验与之类似。

自愿参加、允许退出表明人们的偏好具有多样性，一个完全理性的雇员将不会因这一计划而遭受损失。这是现在我们称为间接互惠理论的一个例子。2.有限理性 本节我们讨论塞勒对有限理性决策的研究。平均而言，独裁者给出这笔资金的28%。

许多人为了惩罚那些向自己提出不公平方案的人，宁愿牺牲自己的收益（什么也得不到），这被称为负互惠。3.2 计划者—实施者模型 受观察到的现象偏离指数贴现的启发，塞勒和他的合作者谢夫林提出了计划者—实施者模型。

许多经验研究表明，默认选项对储蓄有实质性的影响。2017年的诺贝尔经济学奖得主理查德·塞勒，在过去40年中，对行为经济学的发展起到了至关重要的作用。

他们指出，自由主义家长制，以及更一般的行为福利经济学，把偏离传统理性选择理论视为需要政策制定者纠正的错误，这预示着政策制定者可以最大化一个被心理外壳困住内在理性的人的潜在偏好。谢夫林和塞勒（1988）注意到，我们可以把计划者看作前额叶，而把实施者当成边缘系统。如果他拒绝，那么两个人什么也得不到。贝纳茨等人（2017）则利用大量的政府干预案例计算了影响与成本的比率，其中包括税收优惠和金融控制机制等传统政策工具。最近有研究调查了助推在全球的传播，发现已有51个国家的中央政府采取了受新行为科学影响的政策举措。如果可以证明非理性行为能够影响金融市场，那么这将成为行为偏差能够影响经济中价格和资源配置的有力论据。

只有36%的独裁者表现得像传统的自利经济人那样，尽可能多地拿走这笔钱。而在暴风雪过后的早上，他们把价格提高到了20美元。

这个想法带来了丰富的成果，也构成了塞勒心理账户理论的基础。塞勒（1981）首次为双曲贴现提供了经验证据。

罗伯特·萨格登及其合作者明确表达了他们的担忧，他们认为对消费者主权的偏离是自由主义家长制固有的缺陷。他们发现了支持参照点依赖型偏好和窄归集的证据，司机好像每天都设定一个目标收入（参照点），而若目标没有达成，司机会饱尝损失厌恶的痛苦。

在心理账户理论中，感知公平会决定交易效用（Thaler，1985）。当单一供应商提供一系列生产成本无差别的产品时，最有价值的产品往往会短缺，因为当生产成本相同时，人们会认为对最有价值的产品定价更高是不公平的。（3）封闭式基金的折扣与其他受到投资者情绪影响的资产（例如小盘股）的价格相关。（2）记录金融市场中违背一价定律的案例，说明有限套利的重要性。

相较于需求变化，价格对成本变化更敏感，因为人们认为因成本增加而提高价格，比因需求增加而提高价格更容易接受。你愿意花费的最大治疗成本是多少？ （b）假设现在需要关于上述疾病研究的志愿者。

这个所谓的现状偏向最先由萨缪尔森和泽克豪泽（1998）证明。他们的发现支持了下列假说，即公平是利润最大化的约束条件之一，能阻止企业利用其市场势力制定过高的价格。

在后续的文献中，他们（1987）进一步检验了这些结果的稳健性，并给出许多其他解释，他们发现实证结果能稳健地支持过度反应假说。他们也发现，如果分配方案中第二个人得到的资金少于总资金的25%，那么第二个人一般会拒绝。

2.3 心理账户 像标准的经济学模型一样，塞勒（1980）用损失厌恶解释禀赋效应，这一解释同样假设个体会最大化他们的偏好，尽管这些偏好依赖于参照点（禀赋）。塞勒认为，参照价格由交易双方认为的公平价格决定。塞勒和约翰逊（1990）证明了即使个体倾向于风险厌恶，也会经常对近期获得的金钱表现出风险偏好，比如赌博。由于以遭受损失（卖出资产）的方式关闭账户会引致痛苦，所以这个理论对金融资产的交易有着重要的意义（Shefrin and Statman，1985;Thaler，1999）。

理性交易者对这种风险要求补偿，这导致封闭式基金平均而言被折价交易。然而，经济学家和心理学家已经证明，现实与经典新古典主义经济学假设下的理性行为存在系统性偏离。

塞勒等人（2004）通过介绍瑞典养老保险系统（PPM）——在该系统中，人们可以选择将部分公共养老金储蓄投资到基金中——说明了不同的选择设计如何带来合意或不合意的经济结果。而第二阶段的结论是，许多人都愿意惩罚那些采取不公平行为或违背规则的人，哪怕这些不公平行为并没有伤害到他们的利益。

计划者—实施者模型同时预测，由于自我强加的借款限制，边际时间偏好率会超过税后利率。有17%的独裁者选择平分这笔资金，表现出了强烈的公平偏好。